Volgens rapporten hebben nieuwe gerechtelijke documenten nieuw bewijs geleverd dat aangaf dat de US Drug Enforcement Administration (DEA) bevooroordeeld is in het proces van het herclassificeren van marihuana, een procedure onder toezicht van het agentschap zelf.
Het langverwachte herclassificatieproces van marihuana wordt beschouwd als een van de belangrijkste hervormingen van het drugsbeleid in de moderne Amerikaanse geschiedenis. Vanwege beschuldigingen van vooringenomenheid waarbij de DEA betrokken is, is het proces nu echter voor onbepaalde tijd opgeschort. Langdurige vermoedens dat de DEA stevig tegen het herclassificeren van marihuana is en openbare procedures heeft gemanipuleerd om ervoor te zorgen dat het vermogen om het te ontkennen van schema I om III te schema II onder de federale wetgeving zijn bevestigd in een lopende rechtszaak.
Deze week ontstond er nog een juridische uitdaging tussen de DEA en Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), een non -profit groep bestaande uit meer dan 400 medische professionals. Nieuw bewijsmateriaal verkregen door de rechtbank onderbouwt de vooringenomenheid van de DEA. De groep artsen, uitgesloten van het marihuana -herclassificatieproces, heeft op 17 februari beschuldigingen ingediend bij de federale rechtbank, gericht op het opaque selectieproces voor getuigen opgeroepen om te getuigen tijdens de hoorzitting van de herclassificatie, oorspronkelijk gepland voor januari 2025. eisen dat het bureau zijn acties uitlegt.
Volgens "Marihuana Business" blijkt uit bewijsmateriaal dat in de lopende rechtszaak wordt ingediend, blijkt dat de DEA aanvankelijk 163 aanvragers heeft gekozen, maar, gebaseerd op "nog steeds geen enkele criteria", koos uiteindelijk slechts 25.
Shane Pennington, die de deelnemende groep vertegenwoordigt, sprak op een podcast en riep op tot een interbody aantrekkingskracht. Deze aantrekkingskracht heeft geleid tot de onbepaalde schorsing van het proces. Hij verklaarde: "Als we die 163 documenten konden zien, geloof ik dat 90% van hen afkomstig zou zijn van entiteiten die herclassificatie van marihuana ondersteunen." De DEA stuurde 12 zogenaamde "remediërende brieven" naar deelnemers aan het herclassificatieproces, om aanvullende informatie te vragen om hun geschiktheid te bewijzen als "personen die een negatieve of benadeelde door de voorgestelde regel onder de federale wet hebben getroffen. Kopieën van deze brieven die in de rechtbankaanvragen zijn opgenomen, onthullen aanzienlijke vooringenomenheid in hun verdeling. Onder de 12 ontvangers waren negen entiteiten die sterk waren tegenover marihuana -herclassificatie, wat duidt op een duidelijke DEA -voorkeur voor verboden. Slechts één brief werd gestuurd naar een bekende voorstander van herclassificatie - het Center for Medicinal Cannabis Research (CMCR) aan de Universiteit van Californië, San Diego, dat in wezen een overheidsinstantie is. Nadat het centrum de gevraagde informatie had verstrekt en de steun voor de hervorming ervan had bevestigd, verwierp de DEA uiteindelijk zijn deelname zonder uitleg.
Wat betreft de corrigerende brieven, merkte Pennington op: “Ik wist dat wat we zagen met de unilaterale communicatie van de DEA slechts het topje van de ijsberg was, wat betekent dat er achter de schermen geheime transacties waren in dit administratieve gehoorproces. Wat ik niet had verwacht was dat de overgrote meerderheid van deze 12 herstelbrieven waren van tegenstanders van reclassificatie."
Bovendien werd gemeld dat de DEA zonder meer participatieverzoeken van ambtenaren in New York en Colorado heeft afgewezen, omdat beide toepassingsinstanties de herclassificatie van marihuana ondersteunen. Tijdens het proces probeerde de DEA ook te helpen meer dan een dozijn tegenstanders van hervorming van marihuana -herclassificatie. Insiders in de industrie beschrijven dit als de meest uitgebreide openbaarmaking tot datum van de acties van de DEA in het herclassificatieproces. De zaak, ingediend door Austin Brumbaugh van het advocatenkantoor Coleman in Houston, wordt momenteel beoordeeld in het US Court of Appeals voor het District of Columbia Circuit.
Vooruitkijkend kan de uitkomst van deze hoorzitting het herclassificatieproces van marihuana aanzienlijk beïnvloeden. Pennington gelooft dat deze onthullingen van manipulatie achter de schermen alleen de zaak voor marihuana-hervorming versterken, omdat ze ernstige fouten in de regelgevende aanpak benadrukken. "Dit kan alleen helpen, omdat het alles bevestigt alles wat mensen hebben vermoed," merkte hij op.
Het is vermeldenswaard dat deze bevindingen en openbaarmakingen betrekking hebben op het vorige DEA -leiderschap onder Anne Milgram. De regering Trump heeft sindsdien Milgram vervangen door Terrance C. Cole.
De vraag is nu hoe de Trump -administratie met deze ontwikkelingen zal omgaan. De nieuwe administratie moet beslissen of ze een proces wil voortzetten dat het publiek vertrouwen heeft geërodeerd of een meer transparante aanpak heeft geërodeerd. Hoe dan ook, er moet een keuze worden gemaakt.
Posttijd: Mar-31-2025