Volgens de industriële media -rapporten in de Verenigde Staten is de Drug Enforcement Agency (DEA) opnieuw onder druk om een onderzoek te accepteren en zich terug te trekken uit het aankomende marihuana -herclassificatieprogramma vanwege nieuwe beschuldigingen van vooringenomenheid.
Al in november 2024 meldden sommige media dat een motie van 57 pagina's was ingediend, waarbij de rechtbank werd gevraagd DEA in te trekken uit het regelproces van marihuana -herclassificatie en het vervangen door het ministerie van Justitie. De motie werd echter uiteindelijk afgewezen door administratieve rechter John Mulrooney van het ministerie van Justitie.
Eerder deze week, volgens advocaten die dorpsboerderijen en hennep vertegenwoordigen voor de overwinning, zijn twee deelnemende eenheden in de hoorzitting naar voren gekomen, er is nieuw bewijs ontstaan en moet de uitspraak van de rechter worden heroverwogen. In totaal werden 25 eenheden goedgekeurd voor deze hoorzitting.
Advocaten die dorpsboerderijen vertegenwoordigen, met hoofdkantoor in Florida en British Columbia, en hennep voor de overwinning, met hoofdkantoor in Texas, beweren dat ze bewijs van vooringenomenheid hebben ontdekt en 'niet -bekendgemaakte belangenconflicten, evenals uitgebreide eenzijdige communicatie door DEA die moet worden beschreven en opgenomen als onderdeel van de openbare gegevens.
Volgens een nieuw document dat op 6 januari is ingediend, heeft de Amerikaanse Drug Enforcement Administration niet alleen de voorgestelde herclassificatieregels voor marihuana niet ondersteund, maar heeft de actieve oppositiebestelling ook de evaluatie van de medische voordelen en wetenschappelijke waarde van marihuana ondermijnd door verouderde en legaal afgewezen normen te gebruiken.
Volgens de documenten omvat specifiek bewijs:
1. De Amerikaanse Drug Enforcement Administration heeft op 2 januari een "voortijdig, bevooroordeeld en juridisch ongepast" ingediend, dat "de praatpunten weerspiegelt tegen het herclassificeren van marihuana", zoals "marihuana heeft een hoog potentieel voor misbruik en heeft momenteel geen erkend medisch gebruik", en heeft op dit moment geen erkend medisch gebruik "
2. Verborgen dat “ongeveer 100 ″ verzoeken om de hoorzitting bij te wonen, werden afgewezen, inclusief verzoeken uit Colorado en hun“ communicatie en coördinatie met ten minste één overheidsinstantie die zich verzet tegen de herclassificatie van marihuana, het Tennessee Bureau of Investigation.
3. Vertrouwen op de Community Anti Drug Alliance (CADCA) in de Verenigde Staten, een "partner" van de Drug Enforcement Administration over fentanylgerelateerde kwesties, is er een "potentieel belangenconflict".
Deze documenten wijzen erop dat "dit nieuwe bewijs bevestigt dat de Amerikaanse Drug Enforcement Administration duidelijk degenen begunstigt die zich verzetten tegen de herclassificatie van marihuana bij het selecteren van de deelnemers aan de gehoor, en een uitgebalanceerd en doordacht proces belemmert op basis van wetenschap en bewijsmateriaal, in een poging om te voorkomen dat de voorgestelde regel wordt overgenomen."
Lawyers wijzen er ook op dat een recente verklaring van een farmacoloog bij de US Drug Enforcement Administration hun 'argumenten tegen de herclassificatie van marihuana' heeft herhaald, inclusief claims dat marihuana zeer waarschijnlijk zal worden misbruikt en geen erkend medisch gebruik heeft. Deze positie is direct in tegenspraak met de bevindingen van de relevante enquête uitgevoerd door het US Department of Health and Human Services (HHS), wat suggereert dat een bredere twee factoranalyse wordt gebruikt om marihuana opnieuw te classificeren.
Het is gemeld dat sommige oppositiegroepen, zoals het Tennessee Bureau of Investigation, de Cannabis Intelligent Methods Organisation (SAM) en de American Community Anti Drug Alliance (CADCA), nauw samenwerken met de US Drug Enforcement Agency, terwijl deelnemers in Colorado die de herclassificatie van marihuana zijn onderzocht.
Colorado begon meer dan tien jaar geleden volwassen marihuana te verkopen en heeft effectief medische marihuanaprogramma's gereguleerd, waardoor een schat aan praktische ervaring werd verzameld. Op 30 september vorig jaar schreef gouverneur Jared Polis een brief aan de directeur van de US Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, met toestemming voor de staat om "relevante, unieke en niet -repetitieve" gegevens te verstrekken om aan te tonen dat "het medisch nut en misbruikpotentieel van marihuana veel lager is dan dat van opioïde drugs. Het indienen van deze gegevens ”. Deze stap weerspiegelt de vraag van de DEA over het succes van dit reguleringsprogramma van de staat, dat al meer dan tien jaar van kracht is.
Met uitzondering van Colorado omvat de leider in de marihuana -regulering in plaats daarvan de procureur -generaal van Nebraska en het Bureau of Investigation van Tennessee, die uitgesproken tegenstanders zijn van het herclassificeren van marihuana, terwijl Nebraska momenteel probeert kiezers te blokkeren om te stemmen over de medische marihuana -proposakel in november. Dit heeft grote zorgen geuit onder de industrie en het publiek over de eerlijkheid ervan. De advocaat beweerde ook dat de Drug Enforcement Administration opzettelijk de indiening van belangrijk bewijsmateriaal heeft uitgesteld tot kort voor de hoorzitting, opzettelijk de wetenschappelijke beoordeling van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) omzeilde en alle partijen de herclassificatie van marihuana van hun recht om deel te nemen aan transparante en eerlijke procedures te ontnemen.
De motie stelt dat dergelijke last-minute gegevensinzending de Administratieve Procedure Act (APA) en de Controlled Substances Act (CSA) schendt en de integriteit van het procesproces verder ondermijnt. De motie vereist dat de rechter de acties van de Drug Enforcement Administration onmiddellijk onderzoekt, inclusief niet -bekendgemaakte communicatie tussen entiteiten die zich verzetten tegen de herclassificatie van marihuana. De advocaat vroeg om de volledige openbaarmaking van de relevante communicatie -inhoud, stelde de hoorzitting uit en hield een speciaal bewijs om het vermoedelijke wangedrag van de Drug Enforcement Administration aan te pakken. Tegelijkertijd heeft de advocaat ook gevraagd dat de Drug Enforcement Administration zijn positie in de herclassificatie van marihuana formeel vermeldt, omdat het bezorgd is dat het agentschap ten onrechte de rol van zowel aanhangers als tegenstanders van de voorgestelde regel kan spelen.
Eerder waren er beschuldigingen dat DEA niet voldoende getuigeninformatie verstrekte en onjuist beledigde belangenorganisaties en onderzoekers om hoorzittingen bij te wonen. Critici beweren dat de acties van DEA niet alleen het proces van het herclassificeren van marihuana -hoorzittingen ondermijnen, maar ook het vertrouwen van het publiek verzwakken in het vermogen van het agentschap om eerlijke en onpartijdige regelgevingsprocedures uit te voeren.
Als de motie wordt goedgekeurd, zou dit de hoorzitting van de herclassificatie voor marihuana die momenteel wordt gepland, aanzienlijk kan vertragen en de Amerikaanse Drug Enforcement Administration dwingen om haar rol in het proces opnieuw te beoordelen.
Momenteel zullen belanghebbenden in de marihuana -industrie in de Verenigde Staten de voortgang van de hoorzitting nauwlettend in de gaten houden, aangezien de hervorming om marihuana opnieuw te classificeren om III te plannen de federale belastingdruk en onderzoeksbarrières voor bedrijven aanzienlijk zal verminderen, wat een belangrijke verschuiving in het Amerikaanse marihuana -beleid vertegenwoordigt.
Global Yes Lab blijft volgen.
Posttijd: Jan-14-2025