Volgens berichten in de industriële media in de Verenigde Staten staat de Drug Enforcement Agency (DEA) opnieuw onder druk om een onderzoek te aanvaarden en zich terug te trekken uit het komende herclassificatieprogramma voor marihuana vanwege nieuwe beschuldigingen van vooringenomenheid.
Al in november 2024 meldden sommige media dat er een motie van 57 pagina's was ingediend, waarin de rechtbank werd verzocht de DEA terug te trekken uit het regelgevingsproces voor de herclassificatie van marihuana en deze te vervangen door het ministerie van Justitie. De motie werd uiteindelijk echter afgewezen door administratieve rechter John Mulrooney van het ministerie van Justitie.
Volgens advocaten van Village Farms en Hemp for Victory, twee eenheden die aan de hoorzitting deelnamen, is eerder deze week nieuw bewijs naar voren gekomen en moet de uitspraak van de rechter worden heroverwogen. In totaal zijn voor deze hoorzitting 25 eenheden goedgekeurd.
Advocaten die Village Farms, met hoofdkantoor in Florida en British Columbia, en Hemp for Victory, met hoofdkantoor in Texas, vertegenwoordigen, beweren bewijzen te hebben ontdekt van vooringenomenheid en “niet openbaar gemaakte belangenconflicten, evenals uitgebreide eenzijdige communicatie door DEA die moet worden onthuld en opgenomen als onderdeel van openbare registers.
Volgens een nieuw document dat op 6 januari is ingediend, heeft de Amerikaanse Drug Enforcement Administration niet alleen gefaald in het ondersteunen van de voorgestelde herclassificatieregels voor marihuana, maar heeft zij ook een actieve oppositiehouding aangenomen en de evaluatie van de medische voordelen en wetenschappelijke waarde van marihuana ondermijnd door gebruikmakend van verouderde en juridisch verworpen standaarden.
Volgens de documenten omvat specifiek bewijsmateriaal:
1. De Amerikaanse Drug Enforcement Administration heeft op 2 januari een “voortijdig, bevooroordeeld en juridisch ongepast” document ingediend, dat “de gesprekspunten weergeeft tegen het herclassificeren van marihuana”, zoals “marihuana heeft een hoog potentieel voor misbruik en heeft momenteel geen erkende medische gebruiken”, en weigerde andere deelnemers genoeg tijd te geven om het te beoordelen en te reageren, waarmee hij federale procedures overtrad.
2. Verhuld dat “ongeveer 100” verzoeken om de hoorzitting bij te wonen werden afgewezen, inclusief verzoeken van Colorado en hun “communicatie en coördinatie met ten minste één overheidsinstantie die zich verzet tegen de herclassificatie van marihuana, het Tennessee Bureau of Investigation.
3. Vertrouwend op de Community Anti Drug Alliance (CADCA) in de Verenigde Staten, die een “partner” is van de Drug Enforcement Administration op het gebied van fentanylgerelateerde kwesties, is er een “potentieel belangenconflict”.
Deze documenten wijzen erop dat “dit nieuwe bewijsmateriaal bevestigt dat de Amerikaanse Drug Enforcement Administration duidelijk de voorkeur geeft aan degenen die tegen de herclassificatie van marihuana zijn bij het selecteren van hoorzittingsdeelnemers, en een evenwichtig en doordacht proces belemmert, gebaseerd op wetenschap en bewijsmateriaal, in een poging om de voorgestelde regel van voorbijgaan.”
Advocaten wijzen er ook op dat een recente verklaring van een farmacoloog bij de Amerikaanse Drug Enforcement Administration hun “argumenten tegen de herclassificatie van marihuana” weergeeft, inclusief beweringen dat marihuana zeer waarschijnlijk zal worden misbruikt en geen erkend medisch gebruik heeft. Dit standpunt is rechtstreeks in tegenspraak met de bevindingen van het relevante onderzoek van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS), waarin wordt voorgesteld een bredere analyse van twee factoren te gebruiken om marihuana opnieuw te classificeren.
Naar verluidt werken sommige oppositiegroepen, zoals het Tennessee Bureau of Investigation, de Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) en de American Community Anti Drug Alliance (CADCA), nauw samen met de Amerikaanse Drug Enforcement Agency, terwijl deelnemers in Colorado die de herclassificatie van marihuana steunen, is de toegang tot de hoorzitting ontzegd.
Colorado begon meer dan tien jaar geleden met de verkoop van marihuana voor volwassenen en heeft op effectieve wijze medische marihuanaprogramma's gereguleerd, waarbij een schat aan praktische ervaring is opgedaan. Op 30 september vorig jaar schreef gouverneur Jared Polis een brief aan de directeur van de Amerikaanse Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, waarin hij toestemming vroeg aan de staat om “relevante, unieke en niet-repetitieve” gegevens te verstrekken om aan te tonen dat “de medische bruikbaarheid en Het misbruikpotentieel van marihuana is veel lager dan dat van opioïde drugs. Helaas werd dit verzoek genegeerd en resoluut afgewezen door DEA-directeur Anne Milgram, die ook “Colorado verbood deze gegevens in te dienen”. Deze stap weerspiegelt de twijfels van de DEA over het succes van dit overheidsreguleringsprogramma, dat al meer dan tien jaar bestaat.
Met uitzondering van Colorado, de leider op het gebied van marihuanaregulering, zijn in plaats daarvan de procureur-generaal van Nebraska en het Bureau of Investigation van Tennessee opgenomen, die uitgesproken tegenstanders zijn van het herclassificeren van marihuana, terwijl Nebraska momenteel probeert te voorkomen dat kiezers stemmen over het in november goedgekeurde voorstel voor medische marihuana. Dit heeft bij de sector en het publiek tot grote zorgen geleid over de eerlijkheid ervan. De advocaat beweerde ook dat de Drug Enforcement Administration opzettelijk de indiening van belangrijk bewijsmateriaal uitstelde tot kort voor de hoorzitting, waarbij ze opzettelijk de wetenschappelijke beoordeling van het Department of Health and Human Services (HHS) omzeilde en alle partijen die de herclassificatie van marihuana steunden, hun recht ontnam. om deel te nemen aan transparante en eerlijke procedures.
De motie stelt dat een dergelijke last-minute indiening van gegevens in strijd is met de Administrative Procedure Act (APA) en de Controlled Substances Act (CSA), en de integriteit van het procesproces verder ondermijnt. De motie vereist dat de rechter onmiddellijk onderzoek doet naar de acties van de Drug Enforcement Administration, inclusief geheime communicatie tussen entiteiten die zich verzetten tegen de herclassificatie van marihuana. De advocaat verzocht om volledige openbaarmaking van de relevante communicatie-inhoud, stelde de hoorzitting uit en hield een speciale bewijshoorzitting om het vermoedelijke wangedrag van de Drug Enforcement Administration aan te pakken. Tegelijkertijd verzocht de advocaat ook dat de Drug Enforcement Administration formeel haar standpunt zou kenbaar maken over de herclassificatie van marihuana, omdat hij bezorgd is dat de instantie op ongepaste wijze de rol zou kunnen spelen van zowel voor- als tegenstanders van de voorgestelde regel.
Eerder waren er beschuldigingen dat de DEA er niet in slaagde voldoende getuigeninformatie te verstrekken en belangenorganisaties en onderzoekers op ongepaste wijze belemmerde om hoorzittingen bij te wonen. Critici beweren dat de acties van DEA niet alleen het proces van het herclassificeren van marihuanahoorzittingen ondermijnen, maar ook het vertrouwen van het publiek in het vermogen van het agentschap om eerlijke en onpartijdige regelgevingsprocedures uit te voeren, verzwakken.
Als de motie wordt goedgekeurd, kan dit de herclassificatiehoorzitting voor marihuana die momenteel later deze maand zal beginnen, aanzienlijk vertragen en de Amerikaanse Drug Enforcement Administration dwingen haar rol in het proces opnieuw te beoordelen.
Momenteel houden belanghebbenden in de marihuana-industrie in de Verenigde Staten de voortgang van de hoorzitting nauwlettend in de gaten, aangezien de hervorming om marihuana te herclassificeren naar Schedule III de federale belastingdruk en onderzoeksbarrières voor bedrijven aanzienlijk zal verminderen, wat een belangrijke verschuiving in het Amerikaanse marihuanabeleid zal betekenen. .
Global Yes Lab zal blijven monitoren.
Posttijd: 14 januari 2025